Frage 350: Häretischer Artikel Nr. 239

„Was hat Br. Branham gemeint, als er sagte, daß der Engel von Offenbarung 10:1 ein anderer Botschafter ist als die Botschafter an die GZA und daß er die nächste Verkündigung bringt? Ist es Santiago oder Vin?

Antwort: Offenbarung 10: 1 ist kein Mensch. Er ist kein irdischer Botschafter. Er ist ein himmlischer Botschafter, der Bundesengel, Christus. Es ist kein Mensch. Und zu sagen, es wäre Santiago oder Vin, das ist als Häresie nicht mehr zu überbieten. Es ist Antichrist, es ist satanisch! Das zu glauben, bedeutet, durch die Trübsal zu gehen.

Bruder Branham sagte, daß der mächtige Engel kein Mensch ist. Er ist Christus. (Herren, ist dies die Zeit 62-1230) Wenn jemand behauptet, das sei Vin oder Santiago, dann ist derjenige vollkommen daneben. Bei der Siegelöffnung ist Er herabgekommen und hat einen Fuß auf das Land gesetzt, und zu dieser Zeit begegnete der himmlische Botschafter von Offb. 10: 1 bei der Öffnung der Siegel eben hier auf Erden dem irdischen Botschafter von Offb. 10: 7. Es gibt auch keine Schriftstelle, die sagen würde, daß er zurückgegangen wäre. (Siehe „Die Lücke“ im Siegelbuch, Übersetzung von Br. R. Köpp, 019; 021 bis 022)

Aber es ist definitiv nicht Santiago oder Vin. Nein, es ist ein himmlischer Botschafter, es ist der Bundesengel. Nur weil ein Mann behauptet, er hätte ein Fotografie mit einem Regenbogen bei sich, macht ihn dies nicht zu Offb. 10: 1. Man muß sich seine Lehre vornehmen und sie mit der Schrift vergleichen. Und eines ist sicher: So wie es beim ersten Kommen des Herrn gewesen ist, wie Er die Botschaft des Johannes groß gemacht hat, wie Er das Amt Johannes d. T. groß gemacht hat... Wenn ihr einen wahren himmlischen Botschafter auf der Erde findet und mit ihm in Kontakt kommt, wird er die Botschaft William Branhams groß machen, er wird den Dienst und die Heiligkeitsbotschaft William Branhams groß machen und nichts davon wegnehmen.

Denn ohne Heiligkeit wird niemand den Herrn sehen. Es muß aufgebaut werden auf der Heiligkeitsbotschaft William Branhams. Doch beide Lehren, die von Santiago und die von Vin, machen Kompromisse mit der Heiligkeitsbotschaft William Branhams.

Das ist absolut eine Häresie, es ist die Häresie der Häresien, das ist ein Nachahmer, das ist ein weißer Pferdreiter [siehe Erstes Siegel]. Ich sage, das ist ein weißer Pferdreiter, der unter der Botschaft reitet und behauptet Christus zu sein. Das ist genau das, was er auch im ersten GZA beansprucht hat, nämlich Christus zu sein. Er ist ein Betrüger, und hier kommt er wieder und reitet bei der Öffnung der Siegel, behauptet, Christus zu sein. Aber gemäß der Vision vom weißen Pferdreiter hat das Pferd der falschen Propheten schwarze und weiße Flecken und predigt [daher] Häresien.